则躲在暗处幸灾乐祸,孤芳自赏。所谓‘风流总为前朝事,前朝文言后世抄!’
呵呵,我是不是把话题差远了?”
滕德明有些自嘲地说。
“不不不,晚辈受益匪浅!”
殷森诺诺地回答。
“如果你觉得有益处,我不妨就再唠叨几句。”
滕德明接着说:
“‘松紧’有别。这句话对你而言应该是最有切身体会的。都说银行的制度是铁打的,但这话不过只是说对了一半!一方面,我们必须维护制度的刚性管理。没有这一点,无论哪个行业都会出乱子的。另一方面,制度的执行过程中还是必须要考虑到方方面面的人文因素,要顾及到这些必要的环节。其实,恰恰是这些看起来冗杂的微不足道的环节,才能最终考验一位领导者的情商与智商!
如何在利益与矛盾的纠葛选择中体现自身的价值,全在你自己的抉择!这实在是一种非常微妙的技巧。制度本身只是一座‘山’而已。山总是威严不动的,当然也是死的!工作中如何对待制度的执行,则体现的是一道饶山运行的‘水’!它要靠人的大脑去运作。从严格意义上讲,‘山’都是一样的木讷,但‘水’的形状却千差万别。只有‘水’才是最终决定‘风景’状态的终极因素。古语讲,上善若水!只有水的力量才是最强大的。
也许很多人都没有意识到这一点:银行内部不同的岗位设置具有不同的潜在利益滋生属性。信贷业务的操作者具有天然鲜明的职权象征和利益内涵,可以这么讲,对于两个资本扩张量大体相当、经营状态几乎相同的企业,如果同时需要银行的信贷支持,那么这时候信贷投放对象的选择本身所具有的职业特权,就是一览无余了!在这种选择上,如果能够做到既遵守规章制度,又能把金融从业者的私人感情巧妙地融入进去、
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第2页 / 共4页