三海外通信

家则出而辩护，谓并非反对国际合作。故二派之争，必随战事发展而相为消长也。究其根源，皆因amp;quot;怕战amp;quot;二字。然日美之战，全系梦呓；炸毙大使亦不战，毁辱国旗亦不战，杀死数十兵士（无论何方）亦不战，此可断言。故日美之战全是杞人忧天，弟曾向brucebliven言之（渠为新共和周刊之主笔，主张中立之劲卒），渠亦首肯，并约为文辩之。

\n

最引人注意之论调为nathanielpeffer，号称远东专家，适由中日回来，现在哥伦比亚教授远东时事。长文载herpersmagazine十二月号，其文大意谓此战之结果，无论胜败如何，日本必受重伤，所谓amp;quot;japanlonesanywayamp;quot;，此专为经济上立论。且谓日本将一蹶而居小国地位。其关键全在中国能抵抗长期到底与否。十一月廿八日又著文登泰晤士报，题为中国已败乎？抑战事方开始乎？，氏谓南京失守自无问题，且使假定日本进至汉口，亦只作真正战争之开始看。中国若能改变战略，而取游击，则日本至少须驻兵四十万于华境而仅取得要城铁路，而保守交通已大费事也。又一篇登十二月五日泰晤士报，以满洲为例，固知日本之征服华土，必恃驻扎重兵；且所得不偿所失，非能真征服中国也。（原文航邮寄上）

\n

弟明年二月初离美赴欧；一则居此一年半，二则有话已皆说完，焦唇烂舌，美人听，听之，不听，亦听之。二月凉冬，稍住意法地中海沿岸。三月中旬，拟赴伦敦，英人同情中国，想精神上较痛快也。美国之同情，恐不值半文钱也。此后希望夏间可以回国，看情形而定。离美之前，须编完孔子集语，入modernlibrary，即在美国amp;quot;编论语amp;quot;也。附上泰晤士报对弟新书评论。\n\n\n\n', '\n')