助?
如果说,未来的孙子,杀死了自己的爷爷,他会不会消失?
根据蝴蝶效应,他当然是会消失的。
那他消失之后,他爷爷又是怎么死的?
此时苏树突然想到,这个悖论其实太过于深层次去思考了。
应该只按一条线去思考,比如说,孙子杀掉了曾经的爷爷,那两人同时消失,是最为合理的。
可能有人此时要问了,他爷爷死了,他也消失了,那他爷爷又是被谁杀的?
其实只要不深层次去想这个问题,就简单多了。
两人都同时存在过,并不是真正的消失。
只是,孙子改变了时间节点,导致了他的消失,他是存在过的,但是后面他改变过去,导致蝴蝶效应,所以消失了。
也就是说,孙子依然存在,后面消失。
可是,这段时间,又会形成一个时间漏洞啊!孙子又该存在于什么时间节点?
他又是从何而来!
越想,苏树就越头大!
不行,这个思路是错的,不能这么想。
或者说,因为存在悖论的原因,导致孙子其实永远无法杀死爷爷,爷爷会因为各种原因死里逃生。
等等,还需要变成哑巴,否
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第4页 / 共5页