庄公卷九起二十八年尽闵公二年

[疏]注“盖为”至“至故”解云：上二十七年“夏，公会齐侯、宋公、陈侯、郑伯，同盟于幽”是也。按上二十五年“夏，五月，癸丑，卫侯朔卒”至二十七年六月幽之会时，始二十六月未尽。今传复以为无罪，故知正为父丧未终，是以不至，则幽之会不至之卫侯，惠公朔之子，盖懿公也。

\n

败者称师，卫何以不称师？（据桓十三年己巳，燕人战败绩称师也。）

\n

[疏]注“据桓”至“称师也”解云：即彼经云十三年“春，二月，公会纪侯、郑伯。己巳，及齐侯、宋公、卫侯、燕人战，齐师、宋师、卫师、燕师败绩”是。

\n

未得乎师也。（未得成列为师也。诈战不言战，言战者，卫未有罪，方欲使卫主齐，见直文也。不地者，因都主国也。见直，贤遍反。）

\n

[疏]注“诈战不言战”解云：通例如此。

\n

夏，四月，丁未，邾娄子琐卒。（日者，附从霸者朝天子，行进。琐，素果反。）

\n

[疏]注“日者”至“行进”解云：欲决上十六年冬十二月“邾娄子克卒”不书日故也。正以行进而书日，故知附从霸者朝天子，贤于会霸者于北杏而已。但外相如例所不书，故无其文，何氏以理知之，故如此解。

\n

秋，荆伐郑。公会齐人、宋人、邾娄人救郑。（书者，善中国能相救）。

\n

冬，筑微。（筑微，左氏作“麋”）大无麦禾。冬，既见无麦禾矣，曷为先言筑微，而后言无麦禾？讳以凶年造邑也。（讳使若造邑而后无麦禾者，恶愈也。此盖秋水所伤，就筑微下俱举水，则嫌冬水，推秋无麦禾，使若冬水所伤者，但言无麦禾，则嫌秋自不成，不能起秋水，因疾庄公行类同，故加大，明有秋水也。此夫人淫之所致。）

\n

[疏]注“此盖”至“秋水”解云：既言无麦，是建未之前事，故知秋水所伤也。若其经云冬筑微大水无麦禾，即大水在冬下，嫌是冬水矣，则嫌推寻此秋无麦禾之事

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共23页