为人臣知贼而不言,明当诛”是也。然则季子若其发扬牙之罪恶诛之,正是臣人之道。今而讳杀,故难之云。
\n
季子之遏恶也。(遏,止。遏,于葛反,止也。)不以为国狱,(不就致狱其刑,故言卒。)缘季子之心而为之讳。(季子过在亲亲,疑于非正,故为之讳,所以别嫌明疑。别,彼列反。)
\n
[疏]注“季子”至“明疑”解云:季子仁者,不忍用刑其兄,是失事君之道。然则季子之过,在于亲其亲者,故曰过在亲亲。春秋以掩遏牙之恶,与周公行诛于兄异,是以疑其非正礼耳,故为之讳刺文。所以别嫌者,谓讳刺别于亲亲,失臣道之嫌。明疑者,明于掩恶,非正礼之疑耳。
\n
季子之遏恶奈何?庄公病,将死,以病召季子。(召之于陈。)
\n
[疏]注“召之于陈”解云:正以上二十七年传云“因不忍见也,故于是复请至于陈,而葬原仲也”之文故也。
\n
季子至而授之以国政。(至不书者,内大夫出与归,不两书。)
\n
[疏]注“至不”至“两书”解云:谓通例如此。宣八年“夏,公子遂如齐,至黄乃复”书其乃复者,彼传云“何言乎有疾乃复?讥。何讥尔?大夫以君命出,闻丧徐行而不反”彼注云“丧尚不当反,况于疾乎”是也。宣十八年秋“公孙归父如晋”冬“归父还自晋,至柽,遂奔齐”书其还者,彼传云“还者何?善辞也。何善尔?归父使于晋,还自晋,至柽,闻君薨家遣,龅メ狈疵乎介,自是走之齐”彼注云“主书者,善其不以家见遂怨怼,成踊哭君,终臣子之道,起时莫能然也。言至柽者,善其得礼于柽”是也。昭十四年“春,隐如至自晋”;又昭二十四年春“叔孙舍至自晋”皆书至者,正由被执而得归,是以重而书至,犹非正归当书之例也。闵二年秋“季子来归”书者,初出亦不书,不得难此也。
\n
曰:“寡人即不起此病,吾将焉致乎鲁国?”(致,与也。焉,于虔反。)季子曰:“般也存,君何忧焉?”公曰:“庸得若是乎?(庸,犹佣佣无节目之辞。般,音班。)牙谓我曰:‘鲁一生一及,君巳知之矣。’(父死子继曰生
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第9页 / 共23页