上谏言、质疑政事决策的奏疏,其实不算少。
大多都被留中。
但傅应祯的这番奏疏却如一块大石,在朝堂上激起千层浪。
因他有所暗讽。
言官上谏,总喜欢指桑骂槐,含沙射影,夹枪带棒。
傅应祯在奏疏中有三个反问。
分别是:岂真以天变不足畏乎?岂真以祖制不足法乎?岂真以人言不足恤乎?
这三个反问。
对应的正是北宋保守派官员形容改革派领袖王安石的“三不足”。
傅应祯将小万历比作宋神宗,将张居正比作王安石。
神宗这个谥号可不是什么好谥号,神字,指皇帝统治无能、无所作为。
而王安石在当下官员心中,那也是摇动国本、促使北宋靖康之耻发生的奸臣。
有语云:言官上奏,拂天子易,忤要人难。
这个要人,便是张居正。
傅应祯用尖酸刻薄的言语,不但批评小万历失德,而且讽刺张居正误国,质疑朝廷新政。
小万历与张居正怎么忍得了!
因傅应祯本就在京师。
在沈念看到此奏疏时
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第2页 / 共6页