sp;《历史的天空》之罪有三!
罪一,披着正义外衣的商业算计。
路宽并非首次利用宏大叙事博取关注,从《异域》的票房冰雕营销,到《返老还童》的过曝镜头噱头,他深谙如何用技术手段包装空洞内核。
此次《历史的天空》更直接,但真正的艺术,不应沦为道德绑架的工具。
罪二,西方视角的自我东方化。
影片在北美2500块银幕同步上映,表面是“打破西方话语垄断”,实则是路宽对好莱坞规则的妥协。
全片采用好莱坞式煽情手法,将张纯如塑造成“孤独英雄”,将金陵大屠杀简化为“善恶对立”。
这种叙事固然能打动部分西方观众,却也落入东方主义窠臼,中国人永远是受害者,而西方人(拉贝、魏特琳)才是救世主。
这种自我矮化的表达,与真正的历史反思相去甚远。
罪三,国内舆论的“不允许批评”。
电影尚未在国内上映,某人所控制下的媒体已将其捧上神坛,任何对影片艺术性的质疑都被扣上“恨国”帽子。
这种氛围下,观众被迫接受单一的解读:“感动”是义务,“批评”是背叛。
但电影艺术的生命力在于自由讨论,而非强行灌输。
当年谢进导演的《芙蓉镇》也曾引发争议,但至少允许观众思考;
而路宽的《历史的天空》,
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第6页 / 共22页