件,便被允许查看监控。”
\n
严岸阔指着新调出的画面说:“但是,我们去酒店调研时发现,监控室贴有明显标识:未经公检法机关授权,禁止调用、复制监控记录。”
\n
顾慧心的脸色阵阵发白,双手绞在一起,冷汗直下。
\n
严岸阔继续说:“3月份顾女士与梁先生还绑定着亲属卡,因此我们能够看到那时的消费记录。3月中旬,她多次向尾号为4xx9的账户汇款,总计汇过10万元人民币。而这个账号,在酒店安保经理的名下。”
\n
严岸阔清了清嗓子:“也就是说,我们有理由质疑,该段监控记录属于未经公安机关和司法机关授权,以贿赂的方式非法获取的。”
\n
对方立刻反驳:“不!顾女士与酒店安保人员的资金往来,与本案无关!且她详细提供了个人身份证明和调取原因,未对其他客人隐私造成侵犯!”
\n
严岸阔针锋相对,语速越来越快,说得梁景良在一旁忍不住叫好:“那么梁景良先生是否属于酒店的客人?他的视频和录音是否被酒店未经核查手续递交他人?这是否属于隐私被侵犯?”
\n
上代激动地站起来:“我认为不属于!”
\n
严岸阔抬头看了审判员一眼,发现台上人眉头紧皱,心里已经有底。
\n
这个问题没必要揪着不放,严岸阔换思路,乘胜追击道:“酒店往期监控是按小时存储的,往期每个视频大小在1000mb到1500mb之间,为何上诉人提供的视频只有610mb?这份视频是否经过裁剪或修改?”
\n
“这和复置存储画质压缩有关,上诉人绝没有对证据进行任何剪辑和篡改。”\n\n\n\n', '\n')