第286节

('\n

“说起来也是通病了，根据目击者的口述画像，不是只考虑绘画能力强弱。目击者心理的把握，每一次询问的引导性，还有对人体骨骼经络的了解，缺一不可……”

\n

狄昭昭简单说着，这本身就是一门涉及心理学，审问学，人体解剖等等技术的综合性能力。

\n

只有绘画一门技术，当然也可以上任，但遇到难啃一点的硬骨头，就会落入比较尴尬的境地。

\n

案子本就是千变万化的，不同的目击者，不同的凶手，目击时不同的情况，都会让绘制人像的过程困难重重。

\n

为了让仲岳这个技术外行也能听明白，狄昭昭举了两个简单的例子：“比如说凶手一百斤，在一个一百二三十斤的姑娘嘴里，就是人长得瘦，在一个八十斤的姑娘嘴里，就是人长得胖。同样一个体格，在杀猪匠和文弱的教书夫子嘴里，可能会有不小的差距。”

\n

“除了这种认识上的，还有视觉差异、角度差异上的。目击者看到处于狂奔的、静坐的、蹲在路边的凶手，又或者侧看，擦眼而过一看，迎面撞见，斜角看，看到的、描述出来的，也会有许多差异……”

\n

就比如说，看不同角度的马踏飞燕，也都是眼见为实，但描述和感觉会大相径庭。

\n

其实在大多时候，目击者的描述是不可信的，尤其是第一次主观描述，并不是说他们在说谎骗人，而是眼睛本身就会欺骗大脑，同时大脑的记忆力也并不可靠，非常容易被遗忘、混淆。

\n

在大多数时候，画像不可能百分百由目击者口述而来。

\n

而是在目击者的口述下，画像的人，通过自身对面貌的了解、对目击者的询问，对不同人的心理预期等等技术结合之下，在自己脑海中勾勒出的样子。

\n

这也是为什么，画出来之后，会得到目击者摇头说“不像”的原因之一。

\n&

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共7页