种族主义的情绪所裹挟.....
后来李昌钰做了大量翔实的工作后推翻了主要证据,最终没有办法定辛普森的罪,到1995年10月份,法庭宣布辛普森无罪释放。
这个案件在美国当时影响十分重大,因为在很多民众的心里主观上认定辛普森就是杀人凶手,但是李昌钰站出来把各个证据一一破除,表明罪名不成立,也因为这个案件,李昌钰受到了很多人的质疑,甚至指责,说他为犯罪分子辩护了,把坏人放走了。
但这就是司法审判,这叫有罪推定和无罪推定,按照无罪推定,就是疑罪从无,也就是说,如果不能证明辛普森是杀人犯,那么他就是无罪的。
不能说,这些证据可能证明辛普森是杀人犯,他就有罪,差一点儿都不行,必须形成完整的证据链条。而李昌钰本人也坚信证据,坚信办案靠的是客观的证据,不是主观上的情感判断,本着公平客观的职业操守来办案,真正做到不偏不倚,竭尽全力做到不冤枉一个好人,不放过一个坏人,通过证据的排除断定辛普森无罪释放,最基本的来说,保证了不会把一个好人冤枉。
所以,李昌钰对证据坚持的这种态度,他不仅仅是保护了辛普森,其实也从客观上,保护了民众对法律的信任。
第二个案例,是有着舆论“当代烈女”之称的邓Y娇案,案情是这样的:
2009年5月10日晚,湖北省巴东县三关镇政府招商办主任邓贵大、工作人员黄德智到当地雄风酒家梦幻城休闲中心消费。
进门后,黄德智一人走入水疗区包房,见服务员邓Y娇在洗衣,便要求其提供“异性洗浴服务”,邓Y娇表示自己是KTV服务员而非水疗区服务员,拒绝其要求,双方为此发生口角。后邓Y娇进入隔壁服务员休息室,黄尾随进入继续与之争吵,此时邓贵大闻声加入,邓贵大认为自己来“消费”,理应得到服务,并拿出一叠钱砸邓Y
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第2页 / 共10页