用兵如神者。这其中的差别,并非天赋、运气、事机、运用等几句话就能概括的。
具体到王扬来说,他的情况有些特殊。他生于现代,自然没有惯于冷兵器作战的将军指点,可他相关研究论著读了不少,其中有些作者,还兼具现代职业军官的身份。在王扬看来,单就冷兵器战争而言,有些研究者确实悟到了指挥的法门;有些则还在门外徘徊,说不到点子上。但无论如何吧,总归是开卷有益。
更有益的是兵法。相比现代的研究论著,古兵法才是真正的一手文献。不管是中国的还是西方的,但就冷兵器时代而论,除去少数没有中译本的情况(点名尼基弗鲁斯二世的PraeCepta
Militaria,居然到现在都没出正式的译本),王扬也算读了个七七八八,越读便越觉得,中外用兵之道,实在相通,就连有些技术上的枝节,想法也是不约而同。
至于战例,那王扬就读得更多了,从陶顿战场的血草地,到西格弗雷德大军攻巴黎;从香积寺奋力一击,到湘军战江西......
所以王扬虽然没有上过战场,但胸中藏兵已久,他知道真正的交战可不是像电视剧里,两边主帅下令冲锋,然后两军便嗷嗷叫地冲上去,乌压压地搅在一起。这种失去阵型的战法乃战场大忌,知兵者即便追败军也不敢如此追击,追几百步便要收军整队,以防败军反扑。《武经总要》言:“凡战胜逐奔,约三百步,则须收军整队。”《练兵实纪》云:“凡战胜追贼,约一里远,则听摔钹响,收军整队,恐贼穷返斗。”并且强调由主队将领自行发出,不必禀告中军。(明时一里三百六十步)
整队的原因是什么?
是要维持军阵。
无论中国还是西方,真正的战场对攻都是以“阵”为基础的。
这里的阵,指的不是带什么生门死门、阴阳五行那种演义小说里常用的假阵,也不是像宋
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第5页 / 共6页