的讲了差不多有半个小时了,不过我并不欣赏,因为我没有听到他自己的东西。我并不认为母权论就一定是历史的真相,但是它提出了一个解释历史现象的观点,而且也做到了自圆其说,所以我承认这些文字有价值,这就是我重视这篇论文的原因,如果你们想否定它,先提出一套自己的解释吧。”
李富贵的要求让反对者的气势弱了下去,因为这等于只许他们攻击这篇论文的强点,李富贵认为任何观点都会有漏洞,如果目的是完善那当然应当从弱点着手,可是如果想要推翻则必须否定它的长处。
议员们窃窃私语了一番之后提出了这么一种观点:三皇之前人类有一段蒙昧时期,这个时期是没有王的,可能有一段时期的确出于对母亲的尊敬人们继承了母亲的姓,但是这决不是一种常态。
“既然仓颉已经造了字,好像也不能说是蒙昧时代了吧,就算那个时候没有王,可是一个所有男人都倒插门的时代你们就能接受了吗?”李富贵笑着说道。