答辩面试、陈姿寒

那么，陆臻臻同学，你认为引发这场案件的底层逻辑，是什么呢？”

这是个社会学上的问题，并不是陆臻臻的专业，但是她提前做过功课，于是直接回答道:“是男性对女性的物化。”

这个答案显然击中了陈姿寒的痛点，她从演讲台上抬起头，推了推眼镜，直视陆臻臻，“哦？请详细陈述并佐证你的观点。”

陆臻臻吸了一口气，“首先，这场事件没有赢家，双方都付出了相应的代价。其次也就是最重要的是，男方认为的性同意条件与女方认为的完全不同。”

她看向陈姿寒带着鼓励的点头，继续说道:“男方认为，订婚以及给予彩礼，女方则应该无条件同意他的性需求，而女方则认为，在法律意义上的结婚之前，都属于婚前，这明显违背了她不同意婚前性行为的想法。而男方认为订婚以及付过彩礼之后，就可以随意支配女方的身体，可以无底线地获得对方的性同意权，本质上还是男性对女性的一种物化，他们认为，只要有亲密关系存续，女性就是他们的私人物品，可以不经过物品的同意，就任意使用她们。”

陈姿寒点头，“不错，请提出佐证。”说完，她低下头在表格上画了个“?”。

陆臻臻拿出准备好的材料，“也许我的证据很片面，但是，很不幸，我只是随手一搜，就能找到这样的言论。”

她打开手机，通过蓝牙跟投影仪配对，共享了手机屏幕，她指着大屏幕上的内容说，“这是6月份的时候，苏省高考状元李雨涵的采访记录，下面是热评第一名。”

热评第一名说的是:“这种女的读书厉害有什么用，将来还不是要生孩子嫁人，有这功夫，还不如好好打扮一下自己，眼镜厚得跟啤酒瓶底一样，蓬头垢面的，这在我们村倒贴都没有人要！”

陆臻臻又滑动屏幕，指向下一条，第二条评论是:“这么丑？果然女人还不应该读书太多，一点做女人的自觉都没有了！女人读书越多，就越反动，知道得越多，越不安分，现在胆子肥了，都还想上桌吃饭了！”<

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共7页