nbsp;李安生宁愿党指挥枪,也不要枪指挥党,党指挥枪的国家,基本上没有什么军事政变,军人也无法上台执政,这要比党指挥枪危害大一些。
中国目前的状况还无法实现彻底的民主,却又存在军阀割据的危险,李安生不想开这个头,只能将军队交出去,但是他却不能放松对军队国家化的反对。
“军队国家化”的根本要害在于否定军队从属于政党的属性,认为军队应该是超党派、超政治倾向,只由国家而不由政党掌握与指挥的。这是一种政治幻觉,与实际情况不符。现代政治是政党政治,与过去君主政治下那种个人主宰国家及社会所不同的是,政党组织成为国家和社会的管理者。在政党政治条件下,军队作为国家机器的重要组成部分,必然与政党发生密切关系。只要实行政党政治,军队就必然受执政党掌控,也必须为执政党服务。
既然现在执政党是共和党,那么军队也必须属于共和党,在这一点上,东北军与北洋军都是共和党的军队。
要说算计,李安生要是给这个时代的人算计到,那他还真是头脑太不清醒。
段祺瑞是怎么算都算不到李安生的头上,李安生到时候只要通过共和党内部的竞选,就能轻易的击败任何的对手,想要组阁就组阁,军队还是控制在他的手上。
军队绝对不能属于个人,这是绝对不允许的。
西方国家执政党对军队的掌控是间接的,政党不拥有自己特定的武装力量,对军队的掌握主要是通过政府这个中介环节进行。随着政党的轮替,政权的交接,军队的控制权也随之转移,军队对政党的支撑也随着政党的轮替而改变。可见,西方国家所标榜的“军队国家化”,实际上是政党控制军队的一种方式,丝毫改变不了军队受政党控制的事实。
辛亥革命,使得原先忠实于皇室的大批军队失去了“忠君思想”,军队归属问题自然显露出来。
孙大炮由于缺乏对当时革命形势的足够认识,把包括国民革命军在内的军队,一度提出了军队国家化的
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第5页 / 共10页