第674章 魏延

除杀仪等，平日诸将素不同，冀时论必当以代亮，本指如此，不便背叛。”

推究魏延的本意，他没有向北投降曹魏而向南撤退，只是为了除掉杨仪等人；魏延希望接替诸葛亮继续北伐，并非反叛。

近代学者冒鹤亭认为，魏延并无叛逆投敌之实，而被杨仪诛杀，实在是冤屈；

蜀汉本来就缺少人才，诛杀魏延无异于自毁长城。

认为杨仪与魏延内讧，互相领兵攻击，而魏延并无反叛；

魏延兵败，杨仪就在他头上强加了一个反叛的罪名；魏延之死，是蜀汉的一大损失。

诸葛亮第二次北伐时，魏延向他提出“子午谷奇谋”的建议，但是诸葛亮并未采纳。

后世围绕“子午谷奇谋”是否能够取得成功，诸多争议。

如宋朝学者何去非就认为诸葛亮不采纳魏延的计策，是因为他不善于使用奇兵；

宋朝官员胡寅也在议论中提出“诸葛亮长于治国而短于将略”。

但宋末元初学者胡三省认为，曹魏国力强盛，司马懿更是难以对付，子午谷奇谋兵行诡道，胜率很小。

子午谷奇谋只是纸上谈兵，而且劳师袭远，是兵家所忌；

千里奔袭，何况魏国还有诸如张郃这样的将领，或者率兵在前方抵抗，或者率兵截断蜀军后路，都必然导致子午谷奇袭失败，损害国家威严。

魏延的计策十分冒险，难以侥幸取胜，不值得采纳施行。