p;
晋朝史家陈寿评价:蒋琬方正严肃而有威仪;费祎宽厚通达而善于与人相处,
两人都能继承诸葛亮定下的制度,因循而不改变,因此蜀国边境才能长期无事,国家才能保持稳定。
晋朝史家袁宏评价:蒋琬立身不忘中正,并未一味因循守旧,本质上性情儒雅,在丞相诸葛亮去世后,
承当辅佐国政的重任,提拔任用贤能而自己保持恭谨,长此以往,实在是值得敬重。
晋朝史家裴松之评价:蒋琬与费祎主持朝政,完全遵循诸葛亮定下的制度,
从不为了功劳而妄自行动,让国家政事有所荒废,对外打退了魏国的进攻,
对内保持国家安稳,治理小国的办法,修生养息的道理,没有比他们做得更好的了。
明末清初学者王夫之评价:蒋琬改变诸葛亮时期的谋划,想让军队乘船顺汉水、沔水而下,袭击魏国的魏兴、上庸两郡,并非是好计策。
魏兴、上庸两郡并不是魏国的重要城池,即使攻克了也不能向北进攻宛城、洛阳,何况水军顺流而下,
依靠的是水势,水军离开了河流就没了士气,当初刘备进攻东吴就因此遭遇失败。
魏国凭借坚固的城池防守,就算蜀国军队发起十次进攻,也会有九次遭遇失败。
因此蒋琬死后,费祎又被刺杀,而蜀汉无人可继。
清朝学者端木埰评价:蜀汉优秀的文臣武将都早死,武将只剩下一个赵云,
&nbs
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第6页 / 共9页