还在吵架。
其中一个,反对悟空传的,说道:“这种颠覆,我不喜欢,我就问你,西游记中有这样颠覆的情节吗?之前改一改孙悟空的设定我没意见,但是现在这样,把西游记的精气神都给改了。西游是阴谋吗?西游记批判了吗?这么说吴承恩同意了吗?”
呵,看到这话,苏来直接就来劲了。
“谁说西游记没有批判的?”
这家伙就是这样,不顾及身份,直接下场。
那位网友也不虚他:“哦?照您这么说,西游记还是批判文学了?”
苏来回复道:“咱不敢说,但是在我看来,西游记是有批判性的,你也别扯什么吴承恩是不是这么想的,这事等我死了,下去问问他,回头再告诉你。”
他一向这么口无遮拦。
但是他作为文坛前辈探讨悟空传这事,很快在网上引起了一群人的围观。
“西游记还有批判性呢?”
“咱也不知道,咱也不敢说,看苏来侃吧。”
这会儿苏来也发出了第二条信息:“我只能跟你说,吴承恩本人是有批判性的,比如吴承恩在志怪小说禹鼎志序里说道‘虽然书名乃志怪,盖不专明鬼,实记人间变异,亦微有鉴戒寓焉’,而吴承恩本人是擅长以鬼怪写世界的。”
“再聊深一点,自汉以来,儒家思想确立为华夏的正统思想。儒家思想发展到明代的程朱理学“存天理,灭人欲”,再加上统治者实行思想禁铜政策,整个社会呈现出紧张压抑的气氛,在这种环境中,书里带有对当权者的讽刺并不奇怪。[1]”
要不说啊,还是多读书,最起码能为自己的论点找到论据才行。
&nb
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第15页 / 共20页