bsp;
实际上,此案的争论不可谓不大。
士林坊间流传了无算的个人笔记。
对此事的评述中,往往暗藏着对太祖处置方式的不满,以及引经据典与此喊冤,定性自然也要加一个字,叫“南北榜冤案”。
一方面是为朝廷打压南人而委屈——科举都是各凭本事,哪有考上还废黜的道理?
北人无一录取,不过是技不如人,说不得还是北人先天就差了一畴,怎么有脸抱怨的?
难道某一科所录进士尽皆超过三十岁,那二十多岁的士人就能藉此喊冤申诉么?没道理的事!
另一方面更是愤恨于太祖不教而诛。
非要说科场舞弊,证据又在哪里!?
不就是因为没有证据,才恬不知耻地给主考官按上一个谋逆的罪名?
说到底还是为了所谓的调停之术!
太祖这种屠夫,平息北人无理之闹,竟然举起屠刀,杀戮考官,罢黜考生!
不是冤案是什么!?
甚至于正史之中,也会在秉笔直书的前提下,隐晦表达这层意思。
当然。
在注重南北大防的老朱家的口耳相传里,事情又是另一幅模样了。
要说南北学术水平有差距,老朱家也没话说——洪武二十七年甲戌科,取士百
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第4页 / 共22页