网络两地书（二）

种问题上双向极端，比如对两性间关系，“左”则谈男女色变，遇情性讳莫如深，“右”则如动物转世、“饿鬼”脱生，还要给冠以种种时髦而新奇的好头衔怪名称；那么，为什么就不能既自然而又顺理成章地承认，诚然袒露出我们由说话而沟通、由沟通而爱慕、由爱慕而生出的更喜愿进一步沟通的那种情与性？

情与性，也就是男人和女人交往与沟通的颠峰，应该是艺术而不是庸俗，应该是舞蹈而不是“动作”；那么，把“绚丽”变为“苍白”，使“旋律”成为“丑陋”，如此状况，也就与前所述对文学的扭曲与异化一样，罪过的并不是情与性本身，而在于人——一些人，甚至是许多许多的人……于是我真切而深信的是，你绝不会是那样的一些人，而应该是我心仪里始终在描摹勾勒、以使其尽可能完美醉人的人。

请原谅我文不对题，忽然又“走火入魔”般乱说了许多。不过，这里要说明的是，我只是在讲出一些看法，而不是非要勾惹起你过早或过多的警惕和提防；就是说，即便在这里也包含有针对你我的成份，但多半也还是“王顾左右而言他”，故不管赞同与否，哈哈一笑，就权当说笑也罢。

好了，暂说到此。盼你回音，并希望能知道些你的具体状况，以便能进一步深入地交流和沟通。切切！

高XX年3/22