第九十六章 玉城的最后陈述

p;

大野努法官开口道：“本次破产取回权审理之前，各方已在庭前会议中，进行了证据交换。因此，今日各方将各自观点，统一总结发表即可。下面，被告代理人，请你方发表意见。”

今天的庭审，在某种意义上就是最后陈述。

是日钢破产案件经历一轮又一轮之后，拉锯的终点。

玉城听到后，站了起来。

这位破产法的女大律师，开口道：“裁判长。日钢进入破产程序，在经历日日夜夜的谈判与磋商后，在内阁工作组的主持之下，重整方案已经制作完毕。如今，这家大型钢铁企业，终于迎来了即将重生的时刻。”

“但在此种情形下，原告方提出的破产取回权诉讼，中断了日钢重生的进程。原告的取回权诉讼，根本毫无理由成立。”

“首先，原告方诉请取回的生产设备、生产线等，事实上已安装固定于厂房之中，成为不动产附属物的一部分。不动产的附属物产权，依照不动产的产权来进行确定。当这些生产线、生产设备附着在日钢拥有的厂房时，其产权状态也随之发生变化，归属于日钢。”

这位破产法的大律师循循善诱道，“这就像是装修的时候，当装修材料嵌入成为房体的一部分的时候，装修材料的产权也就湮灭，被并入不动产的产权之中。”

“当然，这并非是说，车间承包商不能够从他们的投资中获得任何补偿。而是说，他们已经不再享有对涉案生产线、大型生产设备的产权。他们仍然可以要求补偿。但不是以破产取回权的形式，而是应当在破产程序中与其他债权人一样，依法平等按份受偿。”

“其次，关于原告主张的对货币资金取回权。在破产法的实务中，从未出现过对货币行使取回权的案例。原告的这一主张违反了‘货币

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共4页