的第二次答题,突如其来的陷阱,谁家的系统会诱导考生答错题?
\n
这样的做事风格倒让人想起那位朱夫人,问一个谁也不知道的问题,摆明了就是想害人而已。一个个冠冕堂皇包装上色,假装公平人道地取你性命……
\n
好在,她们似乎还不算肆无忌惮。
\n
她只能抹掉题干并在过程里诱导,但不能无视考试系统的运行机制。
\n
答对了,就得分。答错了,才有惩罚。
\n
事实上第五题的答案可能还有许多种,一道被抹去关键信息的题可以指向任何方位。“梳子是凶器”这个答案,包括在几十分之一之中,他赌的是一个微小获胜的概率——系统被她抢夺了,但她也不敢顶着系统的名义胡作非为,临时开题又连杀四人,昨夜已经算是挑战了系统的上限,她不会在今天早晨继续杀人。
\n
就算如此,也只得来了一时半会的安宁。
\n
至于她说的下一次答题会是什么……\n\n\n\n', '\n')