如果以波动来代表强度的话,新一次实验所制造出的强力转变,比上一次降低了一半以上。
无论在任何的科研领域,同样的实验数据降低了一半以上都不能归在‘正常偏差’范围。
因为偏大幅度过大,也让在场的学者不由产生了质疑,“难道是设备问题,是检测信息不准确?或者某个位置出现了断流?”
“物理硬件性能吧?否则不会这样……”
“暂时想不到其他原因。”
好多人都怀疑是混乱力场设备的检测装置有问题,才会导致如此大的波动偏差。
于飞很直白的否定了,他认真说道,“我们在实验前已经做过很多次测试。”
“当得到数据后,又进行了重复性检测,发现设备本身没有任何问题。”
这方面,参与一线实验的国际学者也可以证明,他们同样参与了设备检测工作。
针对设备的检测,就像是测定一个体重秤的准确度,是有固定衡量标准的。
如果设备存在问题,检测过程中就能发现。
问题就在于,检测装置没有问题的情况下,为什么两次实验会出现如此大的波动偏差?
好多学者都思考起来,有些人还在会议上发言,但讨论很久都没有结论。
这也让很多人激动起来。
没有结论,也就代表有很大的研究空间
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第6页 / 共10页