僖公卷十一起八年尽二十一年

[疏]注“据蔡”至“侵也”解云：即上四年春“公会齐侯”云云“侵蔡，蔡溃”是也。

\n

自亡也。其自亡奈何？鱼烂而亡也。（梁君隆刑峻法，一家犯罪，四家坐之，一国之中，无不被刑者，百姓一旦相率俱去，状若鱼烂。鱼烂从内发，故云尔。著其自亡者，明百姓得去之，君当绝者。）

\n

[疏]“鱼烂而亡也”注“梁君”至“绝者”史记、春秋说有此文也。

\n

二十年，春，新作南门。何以书？讥。何讥尔？门有古常也。（恶奢泰，不奉古制常法。恶，乌路反。）

\n

[疏]注“恶奢”至“常法”解云：言其直是奢泰，不依古法，非僭天子也。隐五年传云“始僭诸侯鹩诖撕酰壳按艘印Ｇ按耍则曷为始于此？僭诸公犹可言也，僭天子不可言也”定二年“雉门及两观灾”之下，何氏云“立雉门两观不书者，僭天子不可言，虽在春秋中犹不书”然则此新作南门书之，知不僭天子也。

\n

夏，郜子来朝。郜子者何？（未有存文，嫌不名，故执不知问。郜，古报反，姬姓之国，下同。）

\n

[疏]注“未有存”至“知问”解云：桓二年“夏，四月，取郜大鼎于宋”隐二年传云“始灭鹩诖撕酰壳按艘印焙问显啤扒按苏撸在春秋前，谓宋灭郜是也”然则宋人灭郜在春秋之前，是以桓二年“取郜大鼎于宋”自尔以来，不见存在之文。若然，则是失地之君，例合书名，而来朝不名，故执不知问。

\n

失地之君也，何以不名？（据邓、厦。）

\n

[疏]注“据邓、厦”解云：即桓七年“夏，喜绥来朝。邓侯吾离来朝”传云“皆何以名？失地之君”是也。

\n

兄弟辞也。（郜、鲁之同姓，故不忍言其绝贱，明当尊遇之，异于邓、弦病Ｊ檎撸喜内见归。）

\n

[疏]注“不忍”至“绝贱”解云：即不书其名是也，何者？若非兄弟，宜书其名，绝而贱之。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第23页 / 共27页