成公卷十七起元年尽十年

芄子手及齐侯战于鞍，齐师败绩。曹无大夫，公子手何以书？（据羁无氏。公子手，一本作“午”左氏作“首”鞍，音安。）

\n

[疏]注“据羁无氏”解云：即庄二十四年冬“曹羁出奔陈”传曰“曹羁者何？曹大夫也”注云“以小国知无氏为大夫”然则曹为小国，例无大夫，假有须见者，仍名氏不具。以此言之，则是不合有大夫之限，故传云“曹无大夫，公子手何以书”

\n

忧内也。（春秋⑼跤诼常因假以见王法，明诸侯有能从王者征伐不义，克胜有功，当褒之，故与大夫。大夫敌君不贬者，随从王者大夫得敌诸侯也。不从内言敌之者，君子不掩人之功，故从外言战也。鲁举四大夫不举重者，恶内多虚，国家悉出用兵，重录内也。以见，贤遍反，年未注同。恶，乌路反。）

\n

[疏]注“大夫”至“侯也”解云：欲决僖二十八年夏，晋侯以下“及楚人战于城濮，楚师败绩”传云“此大战也，曷为使微者？子玉得臣也。子玉得臣则其称人何？贬。曷为贬？大夫不敌君也”注云“臣无敌君战之义，故绝正也”然则彼是大夫敌君，故贬之，此不贬者，随从王者大夫有得敌诸侯之义故也。以此言之，即知宣十二年晋荀林父序于楚子之上，为恶者，时无王者大夫故也。注“不从”至“战也”解云：桓十年冬“齐侯、卫侯、郑伯来战于郎”传云“此偏战也，何以不言师败绩？内不言战，言战乃败矣”注云“春秋⑼跤诼常战者敌文也。王者兵不与诸侯敌，战乃其已败之文，故不复言师败绩”矣。然则此战之内有鲁大夫，若从鲁为文，宜直云季孙行父以下，败齐师于鞍而已，但以君子不掩人功，故从外为文，言战于鞍，齐师败绩耳。何氏必如此解者，正以桓十三年“春，二月，公会纪侯、郑伯。已巳，及齐侯、宋公、卫侯、燕人战，齐师、宋师、卫师、燕师败绩”传云“内不言战，此其言战何？从外也。曷为从外？持外，故从外也”何氏云“明当归功乎纪、郑言战”然则此亦归功于晋、卫，不掩其功，故从外言战也。

\n

秋，七月，齐侯使国佐如师。已酉，及国佐盟于袁娄。君不使乎大夫，此其行使乎大夫何？（据高子来盟，鲁无君不称使。不从王者大夫称使者，实晋菘宋主，经先晋，传举菘耸且病２皇梗所吏反，下及注“使乎大夫”同。）

\n

&n

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共24页