第67章

因，单纯的流量积累，不过是跑马圈地式的数量扩张，并不能产生实际的收益，只有将盈利模式建立在有效影响力的基础，才能实现媒介的经济效益。

\n

似乎是在替某人解释，曹先生补充一句：这就是前几年，娱乐公司打造流量明星的目的，规模大的影视传媒公司，可以利用自身携带的舆论力量，来产生所谓的有效影响力。

\n

曹董说得不错。放到当前互联网的环境来看，媒介的范围更大，不仅局限于娱乐圈明星，所谓流量，其实是这些媒介吸引到的用户数量。至于流量多与少，可以体现在媒介所获取的曝光量，以及在这类数据基础之上的各类指数。曹先生您朋友指出的流量变现，我认为其实是互联网企业利用核心媒介，试图围绕平台用户，建立产品与用户、产品与产品、用户与用户之间的关联，并从中获得超额的经济效益。

\n

说得很好。曹仕建微微点头，连接经济的观点，相比影响力经济，更符合当下互联网时代的传媒特征。只是，这种唯流量论，也反映出网络平台对规模效应的过分追求，最终会给投资导向带来不利的影响。

\n

确实是这样。对资方而言，一个最常见的保护动作，就是制作方和资方之间的对赌协议。作为收购影视产品的视频网站，在购买影视制作商的作品时，因为对于剧集热度不确定，在购买初期只会支付部分费用，当剧集播放量达到预期程度时，制作方才会收到全部尾款，反之，该网站可以少付或拒绝支付尾款。因此，前台播放量，就成为资方能否实现全部预期收益的关键所在。

\n

片方通过刷量获取更多市场关注，以此吸引资本，但投资方势必会因数据造假而面临更大的亏损风险。曹仕建轻轻敲了一下桌面，似乎在提醒自己，也在提醒电话那头的人，网络平台将活生生的人，物化成流量与媒介，个体化的劳动被定量地制约和操控，这恐怕就是资本主义经济下，现代人必须遭遇的生存困境了。我记得《启蒙辩证法》里有一句，精神的真正功劳在于对物化的否定，一旦精神变成了被消费的文化财富，精神必定走向消亡。所谓的唯流量论，也是如此。

\n

说完，他拿起手机，直接关掉了视频通话。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页