第346章 《辛普森案》（三）

，辛普森律师团提供的是一位编剧的录音材料，这属于文学创作的范畴，很难确定这位编剧在采访马克·福尔曼的时候有没有采用煽动性的话题来刺激他。即使马克·福尔曼是一位种族主义者，也无法就此否定他的证言都是假的。

但是马克·福尔曼的种族主义者身份曝光很显然让整个战局急转而下，辛普森的辩护律师约翰尼·柯克兰转而向法庭起诉马克·福尔曼做伪证，辩方律师开始全面反攻。

约翰尼·柯克兰律师认为，马克·福尔曼在公正严明的法庭上，公然无视法庭的尊严，谎话连篇，那么这位曾经全程参与了辛普森案件现场证据取证的法官，在私底下自然而然也就尽可能地栽赃辛普森。柯克兰律师甚至直斥洛杉矶警方根本就是存心要把辛普森做成本案的凶手，因为他是一位“赚了大钱的黑人，这刺伤了很多人的心。”

柯克兰在向陪审团的总结陈述中，将福尔曼比作阿道夫·希特勒，这一做法后来受到罗伯特·夏皮罗和至少一名陪审团成员的批评。柯克兰称福尔曼是“一名种族灭绝主义者，一名作伪证者，是美国最大的梦魇，是邪恶的化身”。

柯克兰的这种说法被公诉律师玛西亚·克拉克当庭驳斥，玛西亚声称：“约翰尼·柯克兰是在用种族主义来混淆法官以及陪审团们的对辛普森案的判断。”

玛西亚·克拉克的观点在日后得到了大多数美国律师同行们的认可。内行看门道，这位律师他们都看得出，约翰尼·柯克兰是在法庭上利用种族主义大旗为辛普森脱罪。但是这些律师也都认为，约翰尼·柯克兰这位黑人律师，在庭审的关键时刻祭出“种族主义”这一杀手锏是一个“无比聪明的决定”。

因为陪审团的十二位成员当中，拥有九位黑人民众，辛普森的辩护律师抛出让美国社会都紧张的种族主义话题，很明显会为左右陪审团的判断。

洛杉矶更是种族矛盾严重的地区，就在辛普森案发生的两年前，在1992年，洛杉矶爆发了轰动全球的罗德尼·金事件。

1991年的3月3日

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共5页