第295章 谁不知道周律师最心善了（二合一）

交通肇事的赔偿案，最高法有个指导案例，大概意思就是说，张三自己有疾病，然后遇到交通事故死亡，对方全责的情况下，张三自己的病不认为是过错。

《民法典》1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

而《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。

问题就来了，人被撞了，如果不是当场死亡的一般都要住院，如果这个人本来就有病，那怎么算这个死亡赔偿呢。

最高法这个指导案例的意思是，你看人家虽然之前有病，但人是活着的对不对，结果你这一撞，人死了。

虽然那个病可能也是导致死亡的因素之一，但如果没有你这一撞，人家是不是依旧能活着啊，你这一撞才是死亡的直接原因。

所以你开车撞了人而且还是全责，那就应该承担所有的死亡赔偿责任。

总得来说就是，生病不违法，但开车撞人而且还是全责违法，法不能向不法让步，这是很基本的一个逻辑。

逻辑是没有问题的，作为指导案例挂了很久，很多地方基本上都是这么判的。

而某个地方，不知道因为什么原因，中院在有次判决的时候适用了“过错责任”。

就是说，要仔细探讨疾病与死亡结果之间的因果关联程度，法律上叫多因一果，那就要区分这个关联程度，然后根据比例来赔。

最后判了，交通事故在死亡中的参与度有百分之五十，所以保险公司只需要赔一半就行

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第5页 / 共9页