第383章 我的无罪辩护和其他人有那么点区别（二合一）

那种情况下，认定强奸的概率很大，因为这可以充分说明人家之前不同意。”

周云点点头道：“这个分析也有道理，目前对于强奸中是否违背妇女意志，很大程度上是靠这方面来推断的。”

为什么要这么做，很简单，性同意特别的主观，那在没有强迫性的证据之时，就只能根据事后的反应来倒推了。

这个观点有没有问题，本来是没问题的。

按照传统观点认为，被强奸之后本来是羞愧，愤怒等等，总之情绪波动特别大，这个时候对方的行为一般都代表着她的思维。

那么这么反应大的报警，自然而然说明之前的性关系人家没有同意，那你就肯定违背了人家的意志。

刑事实务领域有很多类似于这样的推定，比如“非亲历不可知”。

按照这个理论说法，就是说如果供述者没有亲身经历，那就不可能知道这个细节。

一般多用于对未成年人的案件。

而且在实务中，这个理论有时候很神奇，可以打败很多的其他证据。

比如很经典的房洪彪案，很多人都知道的，当时房洪彪是有在外打工证明的，也就是案件发生时他不在场。

但是最终，法院认定非亲历者不可知，不予采纳证据。

之后呢，这个案子被收入了司法案例网，作为教案来使用。

非但如此，这个案子当时还入选了最高法下属单位编写的《量刑规范化典型案例》书里，被列为规范化量刑十五个罪

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第6页 / 共10页