惜的是这位选手起跳和落冰都没卡上,自顾自地,与音乐割裂了。
她还是很遗憾:“最简单的一个要求。”
isu是把合乐性写进goe加分与pcs高分的条件里的,这甚至可以算硬性要求,没做到就会损失一部分分数。
就跟老师总是耳提面命的基础送分题一样,简单易行,可以顺利拿分。
却总有人因为粗心大意丢分。
令人扼腕。
褚晓彤看见了一个提问:“wings怎么识别的?哦,那它可太会识别了,周围的几十个高速摄像机、选手身上的追踪芯片、内置的系统模块……比人好用太多。”
所以那群抗议ai进入赛场的反对者们,提出机器无法保证公平时,wings甩出来的数据能砸得他们站不起来。
但有时候,选手滑嗨了会忽略音乐,这种情况也是存在的。
对最后的得分当然有影响,尽管不妨碍成为经典赛场表现。
可打分是为了大多数公平,而不是对个例的偏爱。
这个世界上没有绝对的公平。
规则应当利于遵守规则的人,wings所在的赛场就是想要达成这一点。
ai不是万能的,它同样有弊端,无法满足所有人的要求。
wings在限制人类裁判出分的渠道上,一共有两步:
实时阶段,对goe的范围是两个单位,1或者2,3或者4;但在pcs上,以0.25为区间的打分,是扩增到了三到四个单位的,9到9.75,或者9到10分。
 
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第2页 / 共7页