第四章案例分析题

bsp;

1、张某对超市这种赔偿行为不能接受。

2、张某应依据《中华人民共和国食品安全法》第

96

条之规定，提起民事诉讼，请求判令某市某超市公司返还购物款

403.2

元，并支付十倍赔偿金。

某市区法院经审理后认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告张某在被告超市公司的商店处所购买的

云

x

牌河南烩面中，添加了不能加入普通食品的党参和当归成份。

被告作为销售者，销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当

承担相应的法律责任。原告为此要求被告返还购物款并支付十倍

赔偿金的诉讼请求于法有据，法院予以支持。遂判决被告某市某

超市公司返还原告张某购物款

403.2

元，并支付十倍赔偿金

4032

元。

案例

7：一个计量技术机构通过考核，取得了省级市场监管

部门的测距仪、经纬仪的型式评价授权。某个原来生产测距仪和

经纬仪的计量器具生产企业，新开发研制了全站仪要求做计量器

具新产品的型式批准。考虑到该计量技术机构对测绘仪器比较熟

悉，省级市场监管部门就将全站仪的型式评价工作下达给了该计

量技术机构。该技术机构接受任务后，根据有关技术资料编写了

型式评价大纲经实验室主任审核批准后实施型式评价。

请问在这次型式评价的实施过程中是否存在问题？为什

么？

答：首先，关于承担型式评价技术机构的资质问题。

根据

《计量器具新产品管理办法》的规定：承担型式评价的技术机构

必须具备计量标准、检测装置以及场地、工作环境等相关条件，按照《计量授权管理办法》取得国家市场监管总局或省级市场监

管部门的授权，方可开展相应的型式评价工作。

因此，在承担

型式评价技术机构的资质问题

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第5页 / 共10页