过书,不知道什么是道理。
孔夫子是不跟他们讲理吗?
只是想说,不要跟他们知乎者也,他们不会懂。
至于女子,那时候只有未出嫁的才叫女子,出嫁的叫做妇人。
因此,可以代指十二三岁以下的女子。
女子天性活泼,又是小的时候,你们谁家跟女子讲大道理?
说,你们有谁讲吗?”
百官闻言,同样也感觉不对了。
因为他们学的,也是现在理解的女子和小人。
可如果放到那个时代去,完全就不对劲了,简直是两重意思。
更深入一点想想,真的是儒家把典籍解释错误了吗?
还是故意为之?
李承乾要的就是这个效果,让他们去怀疑。
儒家的教化之功不可没,儒家在统一的道路上的功劳也不可没。
但是,历代儒家吃老本,甚至故意把典籍都解释错误,这是想干什么?
既然是历代传承,那就应该知道当时是什么意思。
无心之失尚且不谈,如果是故意的话,也太过于可怕了。
“孔祭酒,你儒家最出名的论
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第4页 / 共5页