根本原因。
而一旦李民薄推出的这条提案在国会获得通过,那么自今而后,哪个电视台、电台的领导层不听话,在任总统只需要一句话,就能将其扫地出门。
这样的提案无疑是扩大了在任总统的权限,在一任总统的任期内,可以最大限度的消除杂音,保证施政顺利通畅,但与此同时,由于电视台、电台直接受到了在任政府的制约,那么其新闻报道的倾向性,自然会更加的明显。
另外,谁也不能保证这些传媒机构,不会成为在任总统打压在野反对党的工具。
类似这样的弊端,只要是稍微有些理智的人,就都能想的明白,因此,在这条新闻下方的评论区内,存在着大量的反对意见,甚至有人宣称,一旦这条提案在国会获得通过,那么韩国的民主将会死亡,首尔将重新回到军政府独裁时期。
不用问,秉持这种论调的人,其政治立场铁定都是属于,至少是倾向于进步派的,因为只有这些人,会时不时拿军政府时期的独裁做论据,来批评、抨击保守派的立场。
同样是在这条新闻下方的评论区内,也有大量支持李民薄这一提案的人。这些人大都认为,韩国的传媒行业,那些自认无冕之王的记者们,已经失去了职业道德和从业本心,这一点从李元军的所作所为上就能看出来。
所以,为了公平和公正,韩国就不应该存在任何不受监管的机构,哪怕这个机构是属于新闻机构。
绝对的权力意味着绝对的腐败,这条至理名言在任何地方都是生效的,难道新闻机构就是个例外吗?
在新闻条目的下方,十几万条留言彼此针锋相对,彼此都在为自己所支持的政治派别辩解,顺带着攻击对立的政治派别,那种火爆程度,真的是令人挺惊讶的。
而在安如松看来,这种辩论实际上就是一种政治对立,而来自于民众间的政治对立,其最终的走向,必然是整个社会的政治割裂。对立的双方从最初的认为对方愚蠢,到将对方视为
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第2页 / 共5页