后女性主义逻辑神话

合上书，起身去泡茶。

\n

整个房间只剩杯子落在桌上的一声轻响。

\n

她一个人，清楚而完整。

\n

**

\n

假期接近尾声时，陈白的笔记本已经写满叁分之二。

\n

她没写什么情绪化的句子。多数是引文、批注、概念框架和箭头标记的交叉图。

\n

她发现自己不知不觉地，开始反复围绕一个问题打转：

\n

“无爱之性到底是不是自由的？女性说‘我只是想做爱’的时候，她到底在主张什么？”

\n

她想起David。

\n

想起Victor。

\n

想起Limeng在她肩膀上低语时的克制，和他镜头后凝视的方式。

\n

她突然意识到，这些所谓“关系”——如果还能称之为关系——都没有真正发生过爱情。

\n

有的只是身体与身体之间被命名为“亲密”的、临时性的契约。

\n

有时候她觉得自己在决定；但更多时候，她只是在顺从一个系统已经设计好的路径：性即自由，自由即解放，解放即沉默。

\n

那是一个深陷后女性主义逻辑的神话。

\n

越想，她越清楚。

\n

那天夜里，她关了灯，坐在窗边想了很久。

\n

雪落了一夜，街上没人。她拿出笔记本电脑，在标题栏打下一行字：

\n

Sexe

sa

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共7页