?要骂就去骂中影。”
“洗衣机这是师夷长技以制夷,楠方的论调就完全是闭关锁国,这是格局的差距,不必多谈。”
“楠方,我踏马去你们报社看一看,但凡有一辆日苯车、美国车,你们就是民族罪人,就是资敌。这样的论调成立否?”
路宽的头号粉丝影评人周黎明发文:
楠方将问界与《阿凡达》的合作斥为“文化殖民”,实则是以封闭心态误读全球化电影工业的本质。
此举非但不是“引狼入室”,反而是中国电影产业与国际接轨的战略性破局。
技术共享是产业升级的必经之路,中国电影若想摆脱“作坊式生产”,必须直面好莱坞的工业体系。
卡梅隆团队的4k/ix技术代表着当前电影制作的最高标准,问界通过合作获得技术授权与人员培训机会,实则是以市场换时间的务实策略。
所谓“审美驯化”的指控,本质是对观众选择权的蔑视。
中国观众早已通过《泰坦尼克号》、《指环王》等片建立全球化视野,其审美判断力远超某些阴谋论者的想象。
路导的“师夷长技”逻辑——以《阿凡达》培育高端市场、再以《球状闪电》实现技术反哺,正是用好莱坞弹药攻占好莱坞阵地的智慧。
若中国导演连与顶尖团队同台竞技的勇气都没有,所谓“文化输出”不过是空中楼阁。
。。。
随后是燕大学者戴锦华、“路吹”胡锡近等人的渐次声援,东风压倒西风,楠方的论调一时也占不到什么便宜。
楠方唯一的优势就是影响它的纸媒受众了,毕竟纸媒没有可供即时讨论、辩论、证伪的余地。
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第7页 / 共19页