325 坦克炮之争（2）

榴弹为他们开路。

比如历史上美帝诺曼底登陆之后，为什么一度死抱着75毫米坦克炮不放手？原因就在于75炮的高爆榴弹比76.2的要好得多，步兵相当满意其支援作战的能力。与之相反，76.2毫米坦克炮属于长身管加农炮更合适发射穿甲弹，其榴弹因为弹壁厚，装药和破片少威力有点小。

至于zis-2，好吧，57毫米口径就基本宣布它跟高爆弹无缘了，这门炮一开始就是一门纯血统的反坦克炮，只能干反装甲的活计。至于用榴弹打工事，或者用榴霰弹将战壕里的步兵打跑，这它真心是不适合。

实际上李晓峰的看法也是如此，他认为zis-2就不适合成为坦克炮，还是老老实实的去做他的反坦克炮吧。发展一些su-57坦克歼击车倒是没问题，至于取代d-5t这不是开玩笑么，d-5t比它容易生产，造价更低，而且多用途能力更强。干啥要用更麻烦的zis-2。

所以，李晓峰自然是旗帜鲜明的支持d-5t成为t-34和t-35的主炮，至于d-5s的工作（装备su-85），他倒是不反对让给zis-2。不过图哈切夫斯基不干哈，他就是要用zis-2一统天下，理由是方便后勤和节约成本，在他看来zis-2不光要接替su-85的工作，还要抢t-34-85的饭碗。

这下李晓峰就不答应了，所以就弄出了这场比武。按照图哈切夫斯基的说法：“zis-2和d-5系列火炮只能留一个，鉴于zis-2的反坦克能力更强，d-5系列根本没有存在的必要！”

李晓峰自然要反驳了：“我不认为zis-2的反坦克能力比d-5系列更优越，而且d-5系列火炮的生产更方便以及多用途能力更强，这是zis-2根本就比不上的。我认为这两种火炮是可以共存的，如果一定要下马某一种，我认为zis-2才是那个需要淘汰的！”

图哈切夫斯基自然不管d-5的什么生产成本和多用途能力的优越性，反正他就是咬死了一点，他就是坚持zis-2的反装甲能力更强，只能留下zis-2。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共7页