>
费恩重新磨了杯咖啡,将心情调整好,准备下午的问诊。办公室却闯入一位女性,没说几句竟然情绪失控大哭起来。
她是德国芭蕾舞团的演员,曾经脊椎严重扭曲,一年前做了手术满意离开,而今突然回来哭哭闹闹,费恩被绕得云里雾里。
但是当费恩翻阅对方带来的ct报告和病例,他大吃一惊。
那是关于金属碎屑压迫脊椎神经的病史总结。
里面详细叙述了患者追求极端柔软的舞蹈动作,导致体内的椎间盘假体崩裂,出现金属碎屑,继而引起右侧躯体神经功能麻痹。
费恩惊呆了。
对方大哭,甚至扬言说要通过法律手段起诉医院。场面一时混乱起来,好不容易把对方劝到调解室休息,费恩忙乱地打开抽屉,翻找体外标本测试的报告。
不应该。绝对不应该。
测试严格模拟人的运动,将椎间盘假体分成前屈、后伸、左旋、右旋、左侧屈、右侧屈6个维度;又细致地加上右侧屈
前伸、右侧屈
后伸、左侧屈
前伸、左侧屈
后伸,共计10个维度;最后按照假体的前缘、后缘、外边缘、内边缘4个节点,检验10个维度在各个节点上的压力矩是否超出极限。
费恩对测试结果深信不疑,然而当他翻阅第一轮体外测试报告,他注意到有段话是这么写的:“假体在左侧后屈、右侧后屈时的压力力矩,是左旋时的2.6倍,是右旋的1.3倍。”
再翻阅第二份报告,同样的话却是:“假体在左侧后屈、右侧后屈时的压力力矩,是左旋时的26倍,是右旋的13倍。”
2.6和26,1.3和13,两组数据相差十倍,并且后一组超过了合理范围,属于测试失败。
换句话讲
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第4页 / 共7页