第77章 推行内阁

相互制衡，形成闭环。

而内阁制，内阁票拟、皇帝批红或司礼监代为批红、六部执行容易脱节，无法定制衡。

从决策效率来说，三省六部制，三省协作需经政事堂协调，流程规范但稍显繁琐。

而内阁制，票拟直接对接皇帝，减少中间环节，效率更高，但依赖皇帝勤政。

对皇权的影响来说，三省六部制，相权被分割，三省长官共为“宰相”，皇权强化但受制度约束，比如门下省可封驳。

而内阁制，废除相权，皇权绝对化，内阁仅为工具，无制度性约束。

从行政稳定性来说，三省六部制，制度法定，权责清晰，不因皇帝个人能力波动。

内阁制却截然相反，依赖皇帝信任与阁臣能力，易出现宦官专权或党争。

最后，从官员专业化来说，三省六部制，六部职能固定，官员按品级与流程行政，专业化强。

而内阁制，阁臣需兼顾票拟与协调，依赖个人经验，专业化受限于皇帝需求。

所以，从各方面看来，三省六部制其实比内阁制更先进！

虽然几百年后的政权制度没有几百年前的政权制度先进，这确实会让人唏嘘、甚至难以置信。

但在苏然看来，单从制度先进性方面来说，这就是客观事实！

这也是为何大唐能成为盛世巅峰的代表！

颜曜冰不反驳，也不同意。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共8页