第七十一章 沈资本

遥相呼应。

好莱坞这边。

将沈三通塑造为“民族主义者”或“反西方”的代表，削弱观点的客观性。

通过强调好莱坞的多样性和包容性，掩盖对第三世界的刻板印象问题。

贬低东大电影工业的技术落后，暗示其不具备与好莱坞平等对话的能力。

一边强调好莱坞电影的“普世价值”，暗示东大电影缺乏全球共鸣，另一边将沈三通的批判视为“文化自卑”，宣称“只有好莱坞能教会世界如何讲故事”。

以“创作自由”为盾牌，掩盖好莱坞的商业化操控。选择性忽略好莱坞制片厂对剧本的干预，将自身包装为“纯粹的艺术捍卫者”。

将沈三通塑造为“极端民族主义”，消解其观点合理性。通过媒体暗示其不懂“真正的艺术”。

以技术差距否定东大电影的创作价值。将东大电影工业的阶段性落后等同于“永久性缺陷”，忽略其发展潜力。

以好莱坞的“多元选角”掩盖对非西方文化的刻板消费。将好莱坞的“文化挪用”美化为“全球化包容”，指责沈三通“不懂娱乐本质”。

利用媒体话语权，将沈三通的批判曲解为“威胁”。

将沈三通塑造为“好莱坞规则的破坏者”，迫使他在国际舆论中陷入被动。

而在东大这一边，不仅话术手段一致，连内容，都有呼应。

贬低国产电影，认为东大电影无法与好莱坞相比，技术落后，故事老套，缺乏国际视野

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第7页 / 共12页