第七百六十二章：百姓的血勇三元里之战

/>

｛最后一项，即对妇女的犯罪，比较难考证清楚。｝

｛一方面是英方当时的记载中全无此类情节，另一方面是中方文献极其含混，只谓“轮奸老妇”云云。｝

｛此类事件毕竟有损当事人的名誉，不宜张扬，中方文献作者隐去具体的时间、地点、姓名、情节，也是情理之中。｝

｛如果明确记载了怕不就是要逼人去死吧，另外家族名誉业全完了。模糊记录已经说明有相关问题了。｝

｛怎么强奸这种事永远是有损受害者的名誉而不是引人对罪犯的暴行义愤填膺呢？｝

｛名誉受损的为什么是被侵犯者？｝

｛我觉得是因为不管是当时还是现在，性都是一个难以启齿的事情，尤其是当时那个时代。｝

｛事隔近八年之后，时任英国驻华公使兼对华商务总监督的德庇时，在1848年2月给巴麦尊的报告中，承认了印度士兵曾强奸过三元里附近的妇女。｝

｛再隔一百多年之后，广东文史馆于1951年至1963年重新调查，发掘出新的说法，谓1841年5月28日或29日，英军十余人在三元里东华里，“恣意调戏”村民韦绍光之妻李喜。｝

｛由此看来，英军在占领广州城北高地期间确有对妇女犯罪的事实，尽管“调戏”李喜一事在情节上还有使人生疑之处。｝

｛一般地说来，经过一百多年的口口相传，很容易失真，就该说法本身而言，尚有两点妨碍定论之处。｝

｛一、由于当时中外风俗迥异，大户人家女人被生人撞见者即有自认为受辱而自杀者，李喜

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第7页 / 共14页