不可能,只能做月抛,最多美瞳可以做成季抛,因为美瞳有平光的,对光学特性维持耐久要求不高。
而树脂镜片,只要没有频繁磨损、划伤,耐久两三年是肯定没问题的。这样我们不但在眼镜行业内可以覆盖的细分品类更多,还有可能杀出眼镜领域,向更高端的科技行业发展。
比如就说我们现在眼前这台uvc辐射设备,是德国蔡司产的滤光组件吧?蔡司做的是高端镜头,至今还是精密光学玻璃为主,低端的低耐久低精镜头,市面上大量被廉价的树脂镜头厂商抢了生意。
就是因为低端镜头只要两三年保质期就行了,没必要来研磨精密光学玻璃,可以用更容易研磨的树脂。所以现在单层镜头,树脂替代的很多。
只有多层透镜的长焦、高倍镜,或者是高端大广角,这种倍率度数特别夸张的镜头,依然不得不用光学玻璃。就因为这些东西太贵,生产一次要传代,想用上五年十年甚至更久。
而多层透镜的领域,如果用上了树脂,中间某一层镜片老化了,就得把镜头彻底拆了,把中间老化变形折光率异常的换掉,成本太高。所以越复杂的东西越需要光学玻璃,结构越简单越容易被树脂替代。
研发高耐久的增材光学材料,本质就是沿着‘对保质期要求越来越高的产业链延伸、替代’的路子。
当我们做最多只能用三个月的硅水凝胶时,我们只能替代隐形眼镜。
当我们能做最多能用三年的高端聚酯时,我们不仅能彻底替代眼镜行业,还能给隔壁天康威视卖低倍监控摄像头的镜头。
当我们能做最多能用三十年的增材光学玻璃时,如果还能确保增材加工出来的东西本身精度直接一遍过关,那我们就可以把卡尔蔡司都灭了——当然我这里只是跟你讲逻辑原理,没说这种东西真的能研发出来。”
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第4页 / 共6页