第31节

志异》中的传说，那么……就算他们放出《竹书纪年》也无所谓。”

“毕竟，大家都是传说，死无对证。能打败流言的只有流言，而且是更加离奇狗血的流言。”

自古如此，从无例外。

作者有话要说：

注1：赵昚封李氏文告：“荣悴有时而不同，忠邪既久而自判。昔飞以篆车絺冕，备大将之多仪；而李以文驷雕轩，正小君之显号。系疆宗之鼎盛，何奇祸之骤兴?殆兹天定之时，宜尔邦诬之辨。前楚国夫人李氏，柔洁以为质，俭勤而自修，处安荣不闻骄妒之愆，居患难不敢幽闲之操，阖门远徙，阅岁屡迁。眷念前朝既下生还之命，志伸今日，再加甄敍之封。锡以土田，为其汤沐，子孙并仕，顾惟晚岁以何忧?门户再兴，尚识大恩之所至!可特复楚国夫人。”

第四十六章

口舌之争

其实说到底,

古书千万本，道理看注释。清谈论声高，谁大谁有理。

《竹书纪年》也算不上是正史,

只是晋代涿郡盗墓者挖出魏襄王墓出土的晋魏两国史官记载的编年史，本身竹简散乱，文字遗失,

内容就是经过后人编撰修订而流传至今，里面多处记载根据《古书》，就类似于“听说”……严格考据起来,

都不能完全作为信史,

而只能作为演义和传奇参考。

所谓尽信书不如无书,

看书不光要带脑子，还得有自己立场。

从来,