不轨 第29节

;

anna这部分调查，也在f国传来的资料里，和林纯的自述基本一致，这就令她的口供可信度又上了一个台阶。

法律有很多法条，每一个法官对于法条的理解都不完全一致，有一些颇有争议的案件，不同的法官会给出不同的判决。

而法官判定的逻辑，其中一部分就包括对嫌疑人、证人的口供的真实性判断。如果是一个诚实的证人，他说的话就会更有说服力。如果这个人谎话连篇，那么他的证词就很有可能会被取消。

之后半个小时，林纯的每一个回答都极其精准，从她和anna的交往和分手，到她和方晓晓的重逢，以及和方许的相知。

结束一轮询问之后，傅明裕和负责记录的民警一起回到车上。

傅明裕率先开口：“说说刚才的看法？”

民警回答：“感觉挺老实也挺配合，就是……不太真实。我也说不好，总觉得像是在演戏。也可能是我对她印象不好，太主观了。”

“不，你的判断没有错。”傅明裕说，“她在扮演受害者，在博同情，试图让他人代入到她的故事里，同情她，与她共鸣。”

“但她真的很聪明，今天的笔录没有一句撒谎。”

“七分真三分假，边缘无关痛痒的故事就实话实说，涉及到关键部分就开始编。整个逻辑盘下来，会显得她的笔录可信度非常高。如果是放在大众面前，很容易就会带节奏，令人陷入‘以偏概全’的陷阱。”

人往往会因为一个故事的一句真诚的表达，或是一句实话，就相信整个故事的真实性。可事实上，也许整个故事都是假的，唯有描述者当下的态度是“真诚”的。

“反正今天听下来，我都差点相信她就是林纯。她说她之所以整容，是因为出车祸脸上受了伤要做修复。问她为什么要找地下医生？她说自己经济状

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共8页