第53章

nbsp;

从看似客观的字面，洞见主观的立场。

对面在观察关路远，同时，关路远也在观察对面——

是擅长攻心的人，城府与手段远比一般人高明。

关路远层层深入：

“贵方要带走他，给出的理由，有且只有一个，即认定我不适合照顾他。

既然如此，也请贵方证明比我更适合。否则同理，我也不能把他交给你。”

这一次，对面久久未回。

昨夜哪怕是凌晨，匿名邮件回复也堪称秒速。

但今夜，主动的人换成了关路远，两次迟疑，都暴露了对方的被动——

按照关路远的推理，“人鱼通路”本可以像关路远所说，给出家属关系或强制手段这种更无懈可击的立场。

然而对方并没有，只是给出了“合适与否”这种没有量化的，非常主观的评价。

可见，哪怕“人鱼通路”有监护人的资格，念西澄也没有必须被监护的需要。

哪怕“人鱼通路”有收容人鱼的资格，念西澄也没有必须配合被传唤的义务。

道德与法律都无法限制的情况下，强势的一方，自然成了关路远。

因为谈不成客观，只能谈主观的情况下，关路远手中捏着王牌。

关教授乘胜追击：

“而谈及是否合适照顾他，没有什么臆断，比作为独立个体的他本人的主观，更具说服力。

“贵方甚至

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共5页