发现他把现场信息和目击人证口供不符的地方,都特地拿红笔做了标注。
\n
“其中无论真假,我们都先暂时忽略,马之孝提供的所有信息,只从现场来分析。”
\n
“首先,马家门窗完好,没有被外力破坏的痕迹,但主卧窗台的围栏被人用利器剪断。”
\n
“栏杆没有指纹,但被人暴力掰开,留下一条可供成人通行的出入口,做出翻窗入室的假象,但窗台也没有留下脚印。”
\n
“如果说凶手,他准备充足,在作案前后都有认真清理过现场痕迹,这种行为能说得通,但在时间点上,还留有很大的疑问。”
\n
“根据家中财物遗留,以及凌乱程度的判断,早年间,我们父辈就已经排除过一次入室抢劫,激情杀人的可能性。”
\n
“因为掰剪栏杆的动静,不可能在夜深人静里,掩人耳目的完成。”
\n
“尤其当事人如果正在睡梦中,遇到匪徒入室作案,大概率第一根栏杆还没剪断,马家众人就已经被他吵醒。”
\n
“当然,我们也不能排除,这个人为打通的入口,可能是凶手提前踩点,趁马家人外出时,偷偷潜入制造。”
\n
“但这点猜想,在后期排查过程中,由种种线索佐证,也被移除调查范围内。”
\n
“首先是当年,马家人养狗,根据周围邻居口供,他们家那条狼狗非常谨慎,日常看家,有人路过,都会狂吠不止。”
\n
“并且在那段时间里,马之孝的继母,没有固定工作,平常都在家门附近的菜园子里打转。”
\n
“如果猜想成立,匪徒入室前,要避开凶狠的看门狗,还要保证自己不被随时可能回家的女主人发现。”
\n
“而就算他能同时满
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第2页 / 共4页