乏足够证据定罪,于是将你们隔离审讯,两人无法交流任何信息。
这时,分别告诉你与另一罪犯,供出线索,自身可减刑至一年,如若对方开口,你便被判十年。
由于信息被隔离,你无法得知对方究竟会不会开口出卖。
这时,你就要面临,是主动开口,减刑至一年,还是选择相信对方。
如若信错,那便是十年徒刑!
而在这种情况下,你会做出什么选择?
这便是所谓囚徒困境。
一种夹杂人性,心理与精神的博弈手段!
而案子......
“警方向他传递出查到当年矛盾,且不说清晰究竟是哪个信息!”
“在这种情况下,他会开始乱想,开始思考警方是否触及矛盾核心。”
“同时,再补充部分具体信息,如仇杀,七年前等具体线索进行引导,令对方认为警方无限接近证据,却并不挑破!”
徐良解释完便缓缓说道。
举个例子。
在学校没写作业,老师没收却开始查时,老师往往会说:
‘我都知道谁没写作业,识相的自己站出来别让我点名!’
这时,你无法确定老师是否真的知道,你开始
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第2页 / 共9页