;
等等……这个问题他和陆子洋一起讨论过,作家和他的机器人助理什么的……
\n
继寻重新思考,片刻过后?,他换了个角度:“因为你不会允许机器人拒绝你。”
\n
当时陆子洋说得理所应当,现在?想来,这其实是个自由来源的问题。不允许对方拒绝的爱,只是单方面的权力?压制。
\n
衔接着上一个问题,下?一个分问题是:爱和自由意?志有没有关系?
\n
“有吗?”主神问。
\n
“有。”继寻回答。
\n
“为什么?”
\n
“可以选择的爱才是爱。”继寻的逻辑渐渐清晰起来,“我可以不爱你的情况下?,我对你的爱,才是真实的爱。”
\n
“那机器人对主人的爱呢?”屏幕上没有,但是主神这么问道。
\n
“那是服从。”继寻回答道,“是主人自我意?识的延伸。”
\n
机器人没有自由意?志,所以它们?没有爱。来自另一个具有主体性的他者的爱,才是爱。
\n
主神沉默了。
\n
台上的教师说:“爱是相互的,爱是一方放弃自身?主体性的选择,爱需要不被爱的勇气,爱需要站在?对方的立场上考虑问题,爱是导向平等的途径。”
\n
现有的权力?架构下?,我们?不可能平等,只有爱让我们?平等。但对你来说,爱需要你放弃一部分自我意?识,需要你尊重我的自由意?志。爱必然伴随着痛苦。
\n
“你一直想让我听话……”继寻问道,“你会想要爱我吗?”
\n
对方可
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第2页 / 共4页