第55章 放弃辩论,准备躺赢

李茂森写文章反驳王乃文教授，本以为会得到影评界的支持，结果遭到现实的当头棒喝。

他忘了这里是八十年代，是一个喜欢诗和理想，鄙视金钱名利的时代。

《一个都不能少》里歌颂的价值观在九十年代末会受到称颂，在八十年代则不一定。

在王乃文发文批评《一个都不能少》后，许多文化人撰写影评支持王乃文，包括王硕、王晓波、刘索纳、海晏等文艺圈名人。

他们声称《一个都不能少》是一部平庸之作，当不起那么多赞誉。

他们批评的地方有三个。

第一点，新现实主义风格的电影应该以揭露社会上存在的问题为主，针砭时弊，戳破黑暗，而不是为地方歌功颂德，粉饰太平。

《一个都不能少》显然没有做到这一点。

第二点，电影只讲了代课老师刘敏涛去城里寻找辍学儿童侯勇贵的故事，却没有深入剖析小河村贫穷的原因，学生们辍学的原因。

还有刘敏涛才13岁，为什么不继续上学？

农村和城市的差距及原因。

女作家刘索纳批评说李茂森导演为保证电影过审，主动放弃探讨那些深刻的东西，只浮光掠影地讲述代课老师信守承诺的故事，是一种胆小懦弱的表现。

第三点，影片里解决问题的方式有些过于理想化。

依靠媒体曝光和热心人捐赠只能解决几个孩子的问题，却无法改变

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共6页