第95章

待罪中“家庭成员”的范围进行了明确。根据这一解释，家庭成员包括四种情况，其中第四种是由其他关系产生的家庭成员，这包括了同居关系。我请问你，季琪琨和梅满在事发时是否正在同居？你说法院不是立法机关，全国人大总是了吧？”

\n

“所谓的‘文本原教旨主义’强调，法律文本应当被严格遵循，不允许随意解释。这意味着，除非立法机关对法律文本进行了明确的修改，否则任何额外的说明都不能构成法律的一部分。简而言之，法律的解释必须基于文本本身，不能超越文本所赋予的界限。说明就是说明，说明和法律不一样，哪怕是你全国人大的说明也不是法律。”

\n

“一个年纪轻轻的小姑娘就这么死了，我作为个人肯定是很同情的，但是我们法律人不能只讲感情不讲法律，退一万步来讲，就算法律存在不合理之处，也应当由立法机关修订法律，而不是法院通过判决直接进行认定。”

\n

“你要法律是吧，2016年也就是今年3月1日开始实施的《反家庭暴力法》，第37条规定就有‘家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行’。”

\n

“这条法律恰恰说明了家庭成员和非家庭成员是两个不同的范畴。法律只是将后者的暴力行为纳入了本法的适用范围，进一步明确了这两个群体的区别。因此，可以证明刑法中虐待罪的主体——家庭成员，并不包括家庭成员以外的人。这就好比学校里的辅导员，尽管他们在某些职责上与正式教师相似，遵循相同的指导原则，但我们不能将辅导员视为正式教师。在需要正式教师资格的特定场合，辅导员并不具备相应的资格，因此不适用。”

\n

“法律存在是为了保持社会的相对稳定，我相信学法的人都会有这样的认知。只有社会稳定，绝大多数人的生活才能稳定。因此，我们可以说法律是绝大多数人的正义。那么剩下的一小部分人呢？她们的正义法律就不管了吗？当然不是的。只是任何事物都是越靠近完美，进步所要付出的代价也就越大。”

\n

“法律好比是一把工具，其效用取决于使用者的意图和方式。正义之神之所以蒙上双眼，是因为真相往往模糊不清

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共4页