第一千六百零四章 罗马法

内容可不是一两句就能够概括的。”

【主要是法律审和事实审的区别。】

“这部分吗.好，那就单独把这部分和商洛说一下。首先你能不能凭借你的直觉告诉我这两个有什么区别？这样我好确认你的认知到了哪一步。毕竟，罗马法在某些时候有些反直觉。这些法律本身并不是为了容易听懂而设立的。”

商洛想了想：“按照我的理解.我能不能构想一下这种场景啊：在进行事实审的时候，两边各自有一个律师，或者一个律师一个检察官在对簿公堂。中间坐着个法官，或许是光头。然后中间会依次传唤证人或者呈递证物。双方围绕证据进行辩论，如果对对方的论述有意见就说‘有异议！’——这样？”

“你是不是玩过什么法庭辩论游戏？”

【是的，他玩过，他很喜欢玩。】

“好吧，这个认知没问题——大体没问题。细节我就不和你深究了，我们来说更加深入的层次：我们可以概括性地来说一下法律审核事实审的区别。”

“嗯。”商洛点了点头，“请说。”

一般开始这么表述的时候，说明阿加莎接下来要说的话可能会很关键，也会很简洁。

“想要在两边打赢，其关键就是要搞懂【法律审】和【事实审】所要解决的核心问题——法律审要解决的核心问题，是‘能否告’。而事实审要解决的问题，是‘谁有理’。就民事诉讼而言，前者完全是法律程序，而且不公开宣判。法庭决定此事可以提起诉讼之后，将会召集有关人员开始正式庭审。”

“原来如此.所以我是要做两方面准备。一方面解决提供法理依据，一方面提供事实依据是吧？”

&

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共4页