养户向公司缴纳保证金,养户领取蚂蚁进行养殖。”
“代养和租养的关键区别在于,谁进行了养殖行为。代养模式下,是公司进行养殖活动,养户仅仅只付出了购买蚂蚁的资金。因此,代养模式被界定为非法集资,情有可原。”
“然而,在租养模式,是养户在进行养殖活动。”
“公司对养户提供回报,是对养户的养殖行为的报酬。这是劳务收入,而不是利息收入!”
“从在案卷宗来看——”
北原进一步提高了声音,“东京高等检察厅,没有对涉案的商业模式进行区分。混淆了代养模式和租养模式的区别!涉案的保证金款项不是养户的投资款,而是确保蚂蚁正常养殖的质押金!对养户的付款是对其养殖行为的劳务报酬!”
“东京高等检察厅对涉案行为的非法集资的认定,是基于错误的商业模式认识!与在案证据相抵触!!”
北原的话语,顿时震惊四座。
特别是北原提出——代养模式和租养模式的区别。
许多检察官在最开始听到北原论述的时候,都没反应过来时怎么回事。他们迅速翻动着此前东京地方金融局下发的整改通知。
的确,整改通知正如这位律师所说——
只是对代养模式,要求整改。
但是,并没有对租养模式涉嫌非法集资作出认定!
许多检察官助理已经冒出了一身冷汗。因为,之前他们在进行案件材料准备的时候,没有对山湖
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第3页 / 共4页